.jpg)
Aunque se insiste en
la importancia del trabajo en grupo y del aprendizaje cooperativo, los procesos
de evaluación son rabiosamente individuales.
El carácter individual de la evaluación se manifiesta en las
actas y también en todo el proceso de recogida de información por parte de los
profesores. Aunque se realicen trabajos de grupo, el profesor tiene la
preocupación de saber qué ha hecho cada uno.
Esta individualización se da también en el profesorado. La
fragmentación del currículum tiene una muestra clara en los procesos de
evaluación. Cada profesor evalúa en su asignatura y casi nadie se pregunta,
cómo es posible que existan diferencias tan acusadas entre los resultados que
obtienen los mismos alumnos con profesores distintos. A veces, esa diferencia
se produce entre dos profesores que imparten la misma asignatura en grupos
paralelos.
No existe una pregunta global sobre el aprendizaje realizado
por los alumnos, en general; o por cada alumno, en concreto. ¿Quién se pregunta
si salen los alumnos adecuadamente formados?.
La cultura neoliberal en la que estamos inmersos impregna
las esferas escolares (Pérez Gómez). Es probable que esta cultura esté
subrayando los mecanismos tendentes al individualismo y a la competitividad.
A pesar de la importancia que se concede al trabajo de
grupos, la evaluación tiene un carácter rabiosamente individualista tanto para
el alumno como para el profesor.
Las actas tienen un carácter exclusivamente individual. Cada
alumno se encuentra con su calificación. El profesor, al final del proceso,
tiene que poner una nota a cada uno.
Paradoja
Aunque la Universidad
investiga desde el cosmos en su conjunto hasta el más pequeño microorganismo,
pocas veces centra su mirada sobre sus propias prácticas (en concreto, sobre la
evaluación que se practica en sus aulas).
Se caracteriza la Universidad por sus exigencias y
compromisos de investigación. Es consustancial a la Universidad, la
preocupación por la indagación científica. Ahora bien, resulta sorprendente que
sean objeto de análisis cualquier tipo de fenómenos y problemas, cualquier tipo
de objetos o materias, pero que casi nunca se pose esa mirada escrutadora sobre
sus prácticas institucionales.
Pocas veces ha sido la evaluación de los aprendizajes objeto
de investigación por parte de los docentes: ¿qué expectativas tienen los
alumnos y los profesores sobre los procesos de evaluación?; ¿cómo se
corresponden enseñanza y aprendizaje?; ¿qué factores influyen en la selección
de contenidos de la evaluación?; ¿cómo influye el «efecto halo» en la
aplicación de criterios?; ¿qué efectos produce en el estudiante el etiquetado
de la calificación?...
Cuando se indaga sobre la evaluación (en las Facultades y
Escuelas) se eligen como objeto de estudio otros niveles del sistema. No es
difícil encontrar investigaciones de profesores universitarios sobre la forma
de plantear la evaluación en Primaria, en la ESO o en Bachillerato, pero pocas
veces se pone el foco del análisis en los procesos de evaluación de la
Universidad.
Obsesionados por las nuevas corrientes, se pone el énfasis
en los resultados académicos de los alumnos, como si ese fuera el único
indicador de la calidad de las instituciones universitarias.
Paradoja
Aunque la enseñanza
universitaria debería encaminarse a la consecución de la racionalidad y de la
justicia de la institución y a una transformación ética de la sociedad, la
práctica de la evaluación constituye un ejercicio de poder indiscutido.
Se debería insistir con más intensidad y frecuencia en las
dimensiones éticas de la
evaluación. Creo que la evaluación no es fenómeno meramente
técnico o científico; sino que tiene profundas dimensiones morales.
La preocupación de House por las cuestiones relativas a la
justicia me parecen sustanciales. Una forma determinada de entender y de
practicar la evaluación favorece a unos y perjudica a otros. No hay práctica
educativa aséptica o neutral.
Recuerdo aquí la ya lejana en el tiempo, pero cada vez más
necesaria llamada en la actualidad:
«La evaluación, como
otros campos de la investigación, está sitiada por un buen número de
persistentes dilemas, algunos técnicos, algunos éticos y algunos, yo sugeriría,
políticos» (Barry McDonald).
Todavía es más
contundente la vinculación de los procesos evaluadores a la ética, si se considera
que en sí mismos encierran situaciones de poder. Puede suceder que el alumno no
tenga libertad de opinión si se siente amenazado por el profesor que tiene el
poder de aprobar o suspender.
He visto cómo algunos alumnos emitían opiniones más libres
cuando habían recibido ya las últimas calificaciones por parte del profesor.
Cuando hablamos de evaluación educativa, no sólo nos
referimos a una evaluación que tiene como escenario la institución educativa y
como objeto las cuestiones relativas al aprendizaje; sino que educa al hacerse
porque respeta a las personas y desarrolla la justicia y la equidad.
Autor
Miguel Ángel Santos Guerra
Universidad de Málaga.
En Revista Electrónica Interuniversitaria de Formación del
Profesorado
20 paradojas de la evaluación del alumnado en la Universidad
española
No hay comentarios:
Publicar un comentario